Постинг
06.08.2019 22:16 -
Болестта " Политика "
А. " Сред хората , които съм познавал , няма човек , който да не е управлявал някаква държава . Не говоря за господа министрите , които наистина управляват една , две , три години, други - шест месеца , трети - шест седмици . Говоря за всички ония хора , които на вечеря или в кабинета си , излагат своята система за управление , преустройват армията , държавата , правосъдието , финансите " .
Франсоа Волтер , " Философски речник " , стр. 189 , " Държави и правителства " , Книгоиздателство " Г.Бакалов " , Варна , 1982 г.
Казаното от Волтер е винаги актуално .
Мнението на човек за управлението на държавата е основано на разума или на вярата .
Когато управляващите се определят с избори:
- Разумният избирател мисли логично за изборните закони и за управлението на държавата , като разбира , че може да сгреши , а ако сгреши , се учи от грешките си .
- Вярващият гласоподавател вярва , че желаното от него управление на държавата е правилно . За него е немислимо , че е възможно да вярва грешно , затова логиката е негов враг номер едно , защото му пречи да вярва , каквото иска .
Вярването на човек , че желаното от него управление на държавата е правилно , е болестта "Политика " , защото неговото мислене за държавното управление е винаги нелогично , а нелогичното мислене е винаги неправилно мислене . От нея боледуват неграмотният и акаденикът . Пример : Нито един от искащите България да я има , който след 1989 г. вярва на управлявала или управляваща партия , не разбира с нелогичното си мислене , че и заради нейното управление около 2030 г. държавата ще е с друго име , защото българският етнос ще е малцинство в нея .
Когато болните от болестта "Политика " искат добро държавно управление , те заради нелогичното си мислене не разбират , поне че :
1. С добри изборни закони се прави възможното за избиране на добро управление , а с лоши изборни закони се избира винаги лошо управление , защото властта искат или хора , които :
- Искат и могат да управляват в държавен интерес ;
- Искат да управляват в държавен интерес , но не могат ;
- Я искат само за своя изгода .
2. Изборните закони са лоши , когато гарантират избиране на управляващи , които искат властта само за своя изгода . Такова гарантиране има поне когато :
- Има привилегировани и дискриминирани участници в изборите . Пример : В България след 1989 г. не е избран нито един депутат , който не е свързан с партия ;
- Кандидатите за власт не са задължени да обвързват обещанията си с числа , примерно срокове за изпълнението им . Пример : след 1989 г. нито един кандидат за депутат не е обявил , че преходът на България ще е най-малко 30 години , като през това време тя винаги ще е на дъното на Европа ;
- не е узаконено гарантирано отстраняване веднага от властта на избраните , като не изпълнят обещано и недопускането им повече до нея ;
Е обявено , че в държавата има демокрация , а при гласуване на по-малко от половината избирателите , се определят управляващите , което е против демократичния принцип за волята на мнозинството ;
Не е узаконенено такова гласуване на неизбралите кандидат за власт , което винаги изразява тяхната воля в изборния резултат. Пример : С въведенето последните години в България гласуване с " не подкрепям никого " , не се изразява винаги волята на гласувалите така в изборния резултат , а само се преразпределят гласовете на избирателите.
3. Изборни закони , които не са лоши , са добри .
Б. Тест за определяне на болните от болестта " Политика " .
1. Задължително ли е депутати , Президент , Министър -председател , кметове , лидери на партии да се избират най-много два мандата , всеки от които е най- много две години ?
ДА НЕ
Болни от болестта " Политика" са отговорилите " НЕ" защото не разбират , че продължителната власт е най- сигурното условие за всички негативи , които са свързани с нея .
2. В България през 1989 г. беше сменено нейното провалено управление . С новото управление тя бързо стигна дъното на Европа и до днес уверено стои там , затова то е лошо . Ако в България след 1989 г. гласуваха винаги всички избиратели , нейното управление щеше ли да е добро ?
ДА НЕ
Болни от болестта "Политика " са отговорилите "ДА" , защото не разбират , че изборните закони са лоши и гарантират избиране на управляващи , които не не изпълняват обещаното , а те винаги управляват лошо . Пример : На последните парламентарни избори някои гласуваха за " Обединени патриоти " , защото казваха , че Борисов управлява лошо и не трябва да управлява България . Но като влязоха в Парламента , патриотите излъгаха тези избиратели и подмениха волята им , като са в коалиция с Борисов , която той ръководи .
В.Болните от от болестта " Политика " гласоподаватели , които искат добро държавно управление винаги вярват , че всички кандидати за власт , които обещават съобразено с вярата им управление , винаги искат и могат да управляват в интерес на държавата .
*************************************************************
Когато изборните закони са лоши ,разумният избирател , които иска добро държавно управление е ЗАКОННО ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да гласува за свои кандидати за власт . Пример : заради логично си мислене , той не вярва на обещанията на кандидатите за власт , а иска да е узаконено гарантирано отстраняване веднага от властта на избраните , като не изпълнят обещано и недопускането им повече до нея . Понеже няма такова узаконяване за него начин да покаже активна гражданска позиция против дискриминирането му като избирател и против лошите изборни закони е , да не гласува или да гласува с умишлено попълнена невалидна бюлетина . Ако постъпи по този начин , неговата активна гражданска позиция е неразбираема за болните от болестта " Политика " гласоподаватели . Те не разбират , че негласуващите за кандидати за власт са две групи : с активна и с пасивна гражданска позиция . Затова тези болни ВЯРВАТ НА ГЛУПОСТИТЕ за изборите в България след 1989 г. :
- ВСИЧКИ негласуващи са с пасивна гражданска позиция ;
- ВСИЧКИ негласуващи избират лошите управляващи ;
- ВСИЧКИ негласуващи нямат право да критикуват управляващите
ЗАБЕЛЕЖКА : Постингът е публикуван първо в книгата ми " Жени , управление , мат на глупостта " съединението прави силата "
Франсоа Волтер , " Философски речник " , стр. 189 , " Държави и правителства " , Книгоиздателство " Г.Бакалов " , Варна , 1982 г.
Казаното от Волтер е винаги актуално .
Мнението на човек за управлението на държавата е основано на разума или на вярата .
Когато управляващите се определят с избори:
- Разумният избирател мисли логично за изборните закони и за управлението на държавата , като разбира , че може да сгреши , а ако сгреши , се учи от грешките си .
- Вярващият гласоподавател вярва , че желаното от него управление на държавата е правилно . За него е немислимо , че е възможно да вярва грешно , затова логиката е негов враг номер едно , защото му пречи да вярва , каквото иска .
Вярването на човек , че желаното от него управление на държавата е правилно , е болестта "Политика " , защото неговото мислене за държавното управление е винаги нелогично , а нелогичното мислене е винаги неправилно мислене . От нея боледуват неграмотният и акаденикът . Пример : Нито един от искащите България да я има , който след 1989 г. вярва на управлявала или управляваща партия , не разбира с нелогичното си мислене , че и заради нейното управление около 2030 г. държавата ще е с друго име , защото българският етнос ще е малцинство в нея .
Когато болните от болестта "Политика " искат добро държавно управление , те заради нелогичното си мислене не разбират , поне че :
1. С добри изборни закони се прави възможното за избиране на добро управление , а с лоши изборни закони се избира винаги лошо управление , защото властта искат или хора , които :
- Искат и могат да управляват в държавен интерес ;
- Искат да управляват в държавен интерес , но не могат ;
- Я искат само за своя изгода .
2. Изборните закони са лоши , когато гарантират избиране на управляващи , които искат властта само за своя изгода . Такова гарантиране има поне когато :
- Има привилегировани и дискриминирани участници в изборите . Пример : В България след 1989 г. не е избран нито един депутат , който не е свързан с партия ;
- Кандидатите за власт не са задължени да обвързват обещанията си с числа , примерно срокове за изпълнението им . Пример : след 1989 г. нито един кандидат за депутат не е обявил , че преходът на България ще е най-малко 30 години , като през това време тя винаги ще е на дъното на Европа ;
- не е узаконено гарантирано отстраняване веднага от властта на избраните , като не изпълнят обещано и недопускането им повече до нея ;
Е обявено , че в държавата има демокрация , а при гласуване на по-малко от половината избирателите , се определят управляващите , което е против демократичния принцип за волята на мнозинството ;
Не е узаконенено такова гласуване на неизбралите кандидат за власт , което винаги изразява тяхната воля в изборния резултат. Пример : С въведенето последните години в България гласуване с " не подкрепям никого " , не се изразява винаги волята на гласувалите така в изборния резултат , а само се преразпределят гласовете на избирателите.
3. Изборни закони , които не са лоши , са добри .
Б. Тест за определяне на болните от болестта " Политика " .
1. Задължително ли е депутати , Президент , Министър -председател , кметове , лидери на партии да се избират най-много два мандата , всеки от които е най- много две години ?
ДА НЕ
Болни от болестта " Политика" са отговорилите " НЕ" защото не разбират , че продължителната власт е най- сигурното условие за всички негативи , които са свързани с нея .
2. В България през 1989 г. беше сменено нейното провалено управление . С новото управление тя бързо стигна дъното на Европа и до днес уверено стои там , затова то е лошо . Ако в България след 1989 г. гласуваха винаги всички избиратели , нейното управление щеше ли да е добро ?
ДА НЕ
Болни от болестта "Политика " са отговорилите "ДА" , защото не разбират , че изборните закони са лоши и гарантират избиране на управляващи , които не не изпълняват обещаното , а те винаги управляват лошо . Пример : На последните парламентарни избори някои гласуваха за " Обединени патриоти " , защото казваха , че Борисов управлява лошо и не трябва да управлява България . Но като влязоха в Парламента , патриотите излъгаха тези избиратели и подмениха волята им , като са в коалиция с Борисов , която той ръководи .
В.Болните от от болестта " Политика " гласоподаватели , които искат добро държавно управление винаги вярват , че всички кандидати за власт , които обещават съобразено с вярата им управление , винаги искат и могат да управляват в интерес на държавата .
*************************************************************
Когато изборните закони са лоши ,разумният избирател , които иска добро държавно управление е ЗАКОННО ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да гласува за свои кандидати за власт . Пример : заради логично си мислене , той не вярва на обещанията на кандидатите за власт , а иска да е узаконено гарантирано отстраняване веднага от властта на избраните , като не изпълнят обещано и недопускането им повече до нея . Понеже няма такова узаконяване за него начин да покаже активна гражданска позиция против дискриминирането му като избирател и против лошите изборни закони е , да не гласува или да гласува с умишлено попълнена невалидна бюлетина . Ако постъпи по този начин , неговата активна гражданска позиция е неразбираема за болните от болестта " Политика " гласоподаватели . Те не разбират , че негласуващите за кандидати за власт са две групи : с активна и с пасивна гражданска позиция . Затова тези болни ВЯРВАТ НА ГЛУПОСТИТЕ за изборите в България след 1989 г. :
- ВСИЧКИ негласуващи са с пасивна гражданска позиция ;
- ВСИЧКИ негласуващи избират лошите управляващи ;
- ВСИЧКИ негласуващи нямат право да критикуват управляващите
ЗАБЕЛЕЖКА : Постингът е публикуван първо в книгата ми " Жени , управление , мат на глупостта " съединението прави силата "
Вълнообразно
© Коментари - Тревогите на Станишев
Тръмп печели и номинацията на Демократич...
Задават ли се предсрочни избори?
Тръмп печели и номинацията на Демократич...
Задават ли се предсрочни избори?
Следващ постинг
Предишен постинг
За нашите политици важат :
1. Искат, но не могат да управляват и
2. Искат властта за лична изгода
Тези които могат да управляват, отдавна са се отказали избутани встрани от войнстващата посредственост.
цитирай1. Искат, но не могат да управляват и
2. Искат властта за лична изгода
Тези които могат да управляват, отдавна са се отказали избутани встрани от войнстващата посредственост.
ПОТЪРСЕТЕ КНИГИТЕ НА АКАДЕМИК ВАСИЛ П Р О Д А Н О В ЗА ДА УСЕТИТЕ ЦЯЛАТА АТМОСФЕРА НА НАСИЛИЕТО, КОЕТО БЛИКА ОТ МОДЕРНАТА ЕПОХА... НАСИЛИЕТО Е ТОЯГА В РЪЦЕТЕ НА АНТИСОЦИАЛНИТЕ СИЛИ, КОИТО НЕ ИСКАТ СОЦИАЛНИ ДЪРЖАВИ ДОБРУВАНЕ НА НАРОДИТЕ, А САМО ЕКСПАНЗИЯ НА КОРПОРАЦИИТЕ И УЛИСАНИ ДО ЗАБРАВА В РАСТЕЖ И ЛАМТЕЖ СЕ ПУКАТ, КАТО ПРАЗНИЧНИ БАЛОНИ ОТЛИТАЩИ НАГОРЕ... ПАДАЩИ КАТО ПАРЦАЛИ... ТОВА Е БЪДАЩЕТО НА ЛИБЕРАЛНАТА ИДЕЯ... ТЯ СЕ ИЗВРАТИ, ИЗБИ, САМОУБИВА СЕ!
цитирайтъй като това би дало само моето мнение. По-важно е кои блогъри са дали своето положително мнение за съдържанието му. Претендирам да познавам основните действащи лица в блога. Определено твърдя, че kvg55 и zaw12929 не са от тези, които приемат промените в европейска България. Цитираният акад. Васил Проданов - също.
цитирайТърсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?